Ir al contenido principal

Conclusión

Para entornos gubernamentales, se recomienda adoptar un stack basado en herramientas open source con amplio soporte comunitario. Luego del análisis técnico de un conjunto de herramientas de seguridad open source, se concluye que el Estado dominicano puede adoptar un stack tecnológico de ciberseguridad moderno, eficaz y sin costos de licenciamiento, alineado con estándares internacionales, con plena capacidad de ser desplegado y operado desde infraestructuras gubernamentales (máquinas virtuales, servidores propios, nubes estatales o ambientes híbridos).

Las herramientas evaluadas —RecomendacionesTrivy, segúnGrype casos+ Syft, SonarQube (Community Edition), Semgrep, OWASP ZAP, Checkov y Falco— permiten cubrir de uso:manera integral las distintas capas de seguridad en el ciclo de vida del desarrollo y despliegue de sistemas digitales, incluyendo:

  • Análisis estático y dinámico de aplicaciones.

  • Escaneo de vulnerabilidades en código, dependencias e infraestructura como código.

  • Detección de amenazas en tiempo real en entornos de contenedores o Kubernetes.

  • Generación y análisis de listas de materiales de software (SBOM).

Estas herramientas están alineadas con marcos y normas reconocidas como:

  • ParaOWASP ImágenesTop Docker y Seguridad general10 (SCA,para IaC,la secretos):
    ➤seguridad Trivyde (rápido,aplicaciones simple, bien mantenido)
    ➤ Grype + Syft si necesitas generar o analizar SBOMweb),

  • ParaNIST análisis800-53 y NIST SSDF (para la gestión de código fuente (SAST):
    ➤ SonarQube si buscas reportes detallados por roles
    ➤ Semgrep si necesitas reglas personalizadasvulnerabilidades y flexibilidaddesarrollo seguro),

  • ParaISO/IEC vulnerabilidades en infraestructura como código27001 (IaC):
    ➤ Checkov (fuerte soporte para Terraform,sistemas CloudFormation)de gestión de seguridad de la información),

  • ParaCIS pruebasBenchmarks activas(para configuraciones seguras de aplicacionesplataformas weby (DAST):
    ➤contenedores).

    OWASP
    • ZAP
(ideal

Además, su carácter open source ofrece las siguientes ventajas para pruebasel automatizadasEstado:

  • Reducción de appscostos web)al eliminar dependencias de licencias comerciales.

  • ParaSoberanía deteccióntecnológica, enal tiempopermitir desu ejecución:
    ➤despliegue Falcointerno (detecciónsin deenviar anomalíasdatos ena contenedores/Kubernetes)

  • Stack recomendado:

    • Trivy (contenedores, dependencias, IaC)terceros.

    • CheckovEscalabilidad y flexibilidad, (infraestructuraal integrarse fácilmente con plataformas ya adoptadas como código)GitHub, Jira, o entornos CI/CD.

    • SemgrepTransparencia oy SonarQubeaudibilidad, (análisisen línea con los principios de códigogobierno fuente)

      abierto
      • y
    • fortalecimiento

      Falco (runtime en Kubernetes)

    • ZAP para escaneo activo DASTinstitucional.

    • En

conclusión,

se recomienda la incorporación progresiva de este stack de herramientas dentro de una estrategia nacional de DevSecOps y gestión de riesgos digitales, para fortalecer la arquitectura de seguridad de los sistemas gubernamentales, mejorar la capacidad de respuesta ante amenazas cibernéticas y avanzar hacia un ecosistema digital estatal resiliente, sostenible y conforme a las mejores prácticas internacionales. Integrar estas herramientas en pipelines de CI/CD mejora la visibilidad, cumplimiento y mitigación temprana de riesgos.

Volver arriba